仅赔15万急救站停电120无人接听

急救在生活中是不可或缺的，人一旦患上急症，拨打急救电话已经是常识，但是如果打不通急救电话又该如何呢，人命关天，急救站应该是24小时开机的，但总有一些不可抗因素导致急救失灵，这时候发生了事故，急救站是有责任的。

9月3号讯，江苏省淮安的一个患者发病，家人拨打却始终无人接听，耽误半个多小时后患者死亡，家属事后将急救站告上法庭，索赔79万余元，急救站称是停电导致，淮安市法院对该案作出终审判决，判急救站赔偿死者家属15万余元。

去年6月27号早晨7点左右，65岁的淮安居民陆女士在家里突然发病，家人立马拨打急救电话，但是从早晨7点一直打了半个多小时，急救电话始终无人接听，期间，陆女士的家人打了报警，等到警方赶到现场拨打也打不通。

因为陆女士患有冠状动脉硬化性心脏病，心功能3级，突发疾病却打不通急救，这让陆女士家人如热锅上的蚂蚁急的团团转，医院工作的熟人联系到急救站，但是当救护车在7点50分左右赶到时，陆女士已经死亡。

事后，陆女士的家人得知在6月27号上午6点到下午2点这段时间，陆女士所在区的急救站周围停电了，而急救站和急救中心是独立的法人，陆女士家人在家里拨打急救电话，应当由所在区的急救站受理，但是急救站停电，导致急救电话转换装置和分拨电话均无法使用，陆女士家人白白打了半个小时。

陆女士的家人认为，急救站作为救人的保障通路，应该备有应急电源，因为打不用电话，陆女士才错过了最佳抢救时机，导致不幸身亡，陆女士家人觉得急救站等单位应该对陆女士的死亡负责，于是起诉索赔79万余元。

急救站停电和陆女士死之间到底有没有因果关系呢？一审法院认为没有，并判决陆女士亲属败诉，于是陆女士亲属提出上诉，淮安市中院认为，作为院前急救唯一的急救通道，急救站作为急救服务的义务机关，应该保障电话24小时通畅，及时履行急救义务。

事发当天，虽然是停电的特殊情况，但急救站也承认其备有急救电源，却没有对应急保障设备检查，事发当日，急救站停电后未及时采取合理措施，导致陆女士家人无法拨打通电话，陆女士家不属于偏远地区丧失急救机会，所以，救助站具有一定过错。

因为陆女士死后没有进行尸检，导致其死亡原因以及和急救站过错行为之间的因果关系，参与度已经很难查清，陆女士患心脏病多年，发病时，陆女士家人未能采取适当的救助措施也具有一定过错，综合各方面判断，确定急救站承担20%的赔偿责任，赔偿陆女士家属各项经济损失共计15万余元。

急救电话应该随时随地都能打通，因为这是急救病人唯一的生存机会，电力故障不应该是借口，因为这种站点必须配备紧急电源，平时不维护，出事了自然要赔偿，只不过代价有点大，对于这起事故，你怎么看，下方留言分享你的观点！